Надвор од скенирањето: Ограничувањата на традиционалната нараквица со баркод во околини со висок- јачина на звук

Листот со спецификации го оценува бар-кодот. Подот оценува сè околу него: десктоп печатачот кој произведуваше бледа етикета, зглобот што отекува во текот на ноќта, аголот на скенирање што медицинската сестра не можеше да го достигне во 3 часот наутро, ламинатот што се замагли после туширање. Откако ќе прифатите дека стапката на неуспех со која всушност живеете е број на работниот тек наместо оптички, ограничувањата на традиционалниот баркод нараквица престануваат да читаат како рабови и почнуваат да читаат како архитектура. Остатокот од оваа анализа функционира преку тоа каде таа архитектура се распаѓа, сценарио по сценарио, и исто толку важно каде што не.

Здравство: Кога опсегот за идентификација на пациентот станува проблем во текот на работата

Администрацијата на лекот со баркод требаше да ја затвори јамката за идентификација, а на хартија тоа го прави: скенирајте ја нараквицата со баркод за ID на пациентот, скенирајте го лекот, потврдете го совпаѓањето. Податоците од теренот се поскромни. Во опсервациските студии, приближно еден од пет ленти за идентификација на пациентот едноставно не биле скенирани на местото на администрација, често затоа што хардверот бил гломазен или недоволно подвижен за да се донесе чисто до креветот (PMC).

 

Подлабоко откритие е дека персоналот се движи околу триењето на предвидливи начини. Студијата која опфаќа пет болници каталогизирала 15 различни категории на решение и 31 основна причина: шифри кои биле збрчкани, размачкани, искинати, исчезнати или заматени со други етикети; скенери кои не функционираа; и ленти за пациенти кои биле нечитливи или отсутни затоа што биле џвакани, натопени или изгубени (PMC). Кога скенирањето е тешко, лекарите прикачуваат дупликат бар-код на работната станица или рамката на вратата или сериско-скенирање однапред, а безбедносната проверка тивко станува формалност.

Во одделението со висока-острина, доверливоста на нараквицата со баркод е проблем на работниот тек, а не симболошки проблем. Таа разлика е важна за набавките бидејќи тоа значи дека купувањето „подобар баркод“ ретко го поместува бројот; неуспехот живее во чекорите околу скенирањето, а не во квалитетот на печатење. И овде има клиничка-заштитна опашка: анализа на корените-причини кај истиот пациент ECRI-прилика за преглед на идентификација приближно 72% од настаните за погрешна идентификација на примерокот погрешно означуван горе од креветот, наместо до самата лента, потсетник дека „пациентот носи лента“ не е ист како „процесот“ е затворен. И бидејќи оптичкото скенирање бара и линија на видот и непосредна близина до зглобот, додава точка на допир на секоја потврда. За време на мерките на претпазливост за контакт за организми како C. diff или MRSA, тоа може да значи дополнителна промена на ракавиците по проверка на лична карта, триење што се соединува во текот на целосната смена на одделението.

Настани и атракции: математиката на пропусната моќ менува сè

Во настани, режимот на неуспех не е безбедност, туку портата. Аритметиката не простува: рачно оптичко скенирање е од една-до-две-секунди-на-гостин операција дури и кога бендот соработува, и неколку секунди кога е завиткан, избледен или држен под непријатен агол. Тоа ја ограничува една лента со персонал од ниските стотици до приближно илјада гости на час со постојано темпо. Безконтактните читања се потврдуваат за помалку од една секунда и може да се читаат паралелно додека луѓето поминуваат низ широка порта. Тоа е причината зошто врвната-пропусната порта се искачува на илјадници гости на час штом ќе исчезне{10}}линијата-на тесното грло. Ограничувањето на нараквицата со бар-код при настан со висок- јачина на звук никогаш не била точноста на ниту едно читање; тоа беа кумулативни секунди од една-на-на-временска работа, плус повремениот неуспех на скенирањето што принудува повторно-скенирање и го враќа гостинот надолу. Против{19}}фалсификувањето е потивко придобивка, бидејќи акредитивот со уникатен клуч, кој може да се препишува е многу потешко да се клонира отколку отпечатен код.

Ова е територијата каде што нашето сопствено производствено искуство е најдиректно. Ние обезбедуваме програми за настани во реален обем. Еден португалски клиент поминува многу повеќе од милион нараквици и преку сто илјади акредитивни картички во една сезона, а моделот што го гледаме на терен е конзистентен. Клиентите ретко ги напуштаат бар-кодовите поради бројката за точност на насловот. Ги напуштаат затоа што портата не може да го држи врвот.

Што решава РФИД нараквицата, а каде не

Случајот за надградба е реален: РФИД-нараквицата го отстранува барањето за видот--, носи податоци што може да се презапишат, така што правата може да се менуваат по издавањето и се чита со брзина без оператор да го врамува секој симбол рачно. Тоа навистина одговара на сите четири структурни ограничувања опишани претходно, и тоа е местото каде што нараквицата со баркод едноставно не може да следи со јачина на звук.

Кога нараквицата со баркод сè уште е вистинскиот повик

Едностраното-застапување е токму она што ги прави бескорисни повеќето содржини за споредба, па затоа еве ја шалтер-положбата: има вистински распоредувања каде што недостатоците на лентите со баркод никогаш не излегуваат на површина, а менувањето би било трошење пари за да се реши проблем што го немате.

Одлуката вклучува мал број променливи наместо технологијата во апстрактно:

Овие редови се појдовни точки, а не спецификации. Вистинското префрлување-над прагот се поместува со бројот на лента, поставеноста на читателите и изборот на чипови, што е делот што го мериме во однос на вашата специфична околина како дел од програмската понуда, наместо нешто што може да го реши генеричката табела.